2024-09-16:

Den 20 augusti 2024 beslutade den nordisk-baltiska regionavdelningen av Enhetspatentdomstolen genom processbeslutet ORD_14940/2024 att avslå en begäran om säkerhet för rättegångskostnader i en intrångstalan. Svarandena, bestående av sex bolag, yrkade att käranden skulle åläggas att ställa säkerhet för rättegångskostnaderna. Käranden, som är baserad i USA, motsatte sig denna begäran.

Huvudnoter:

    • 1. Artikel 69.4 UPCA tillåter domstolen att besluta om tillräcklig säkerhet för rättegångskostnader på ansökan från svaranden.
    • 2. Regel 158.1 RoP anger villkoren under vilka domstolen kan besluta om sådan säkerhet, med hänsyn till parternas ekonomiska ställning och verkställbarheten av potentiella kostnadsbeslut

Svarandens begäran:

      • Svarandena hävdade att verkställighet av eventuella ersättningsanspråk för rättegångskostnader skulle vara svårare om de inte säkrades, främst på grund av att den kärande är baserad utanför Europeiska unionen, särskilt i USA.
      • De hänvisade till rättslig osäkerhet i erkännandet och verkställigheten av UPC-beslut av amerikanska domstolar, eftersom det inte fanns något prejudikat.
      • Svarandena hävdade att kärandens ekonomiska status var irrelevant med tanke på potentiella verkställighetsproblem i ett land utanför EU.
      • De föreslog ett säkerhetsbelopp på 800 000 EUR baserat på det uppskattade värdet i tvisten (3 000 000,00 EUR) eller lämnade det till domstolens gottfinnande.

Kärandens ståndpunkt:

      • Käranden hävdade att de hade betydande ekonomiska medel för att täcka eventuella negativa kostnader, med hänvisning till dess betydande försäljnings- och bruttovinstsiffror.
      • De hävdade att enbart deras läge utanför EU inte var tillräckliga skäl för att begära säkerhet för kostnader.
      • Käranden framhöll svarandens brist på bevis som tyder på ovilja att betala eller verkställighetssvårigheter i USA, där utländska domar rutinmässigt erkänns och verkställs.
      • Käranden ansåg att det begärda säkerhetsbeloppet var orimligt och oproportionerligt.

Parter:

      • Svaranden: Meril Life Sciences Pvt Limited, Meril GmbH, SMIS International OÜ, Sormedica UAB, Interlux UAB, and VAB-Logistik UAB
      • Kärande: Edwards Lifesciences Corporation

Domstolens analys:

      • Domstolen betonade att utkrävande av säkerhet för rättegångskostnader begränsar kärandens rätt till ett effektivt rättsmedel och en rättvis förhandling, vilket nödvändiggör en balans mellan att skydda svaranden och att belasta käranden.
      • Domstolen fann inga tecken på att käranden skulle sakna tillgångar eller villighet att betala kostnader eller att ett UPC-kostnadsbeslut skulle vara orimligt betungande att verkställa i USA.
      • Svarandens oro över verkställighetssvårigheter på grund av klagandens plats i USA och brist på prejudikat ansågs vara otillräckliga för att utkräva säkerhet.
      • Domstolen avslog säkerhetsansökan och fann att intresseavvägningen gynnade käranden.

Summering av beslutet: Ansökan om säkerhet avslogs. Kostnader i samband med ansökan kommer att behandlas i huvudförhandlingen. Prövningstillstånd beviljades, vilket medger överklagande inom 15 dagar efter delgivningen av beslutet.

Slutsats: Domstolen beslutade att inte ålägga säkerhet för rättegångskostnader, och betonade behovet av konkreta bevis för verkställighetssvårigheter och avvägning av båda parters intressen. Beslutet understryker domstolens åtagande att säkerställa rättvis tillgång till rättsmedel utan onödiga bördor.

Text: Joakim Wihlsson
Källa: UPC:s hemsida